Юридические услуги в ТюмениВерховный суд рассказал, как по закону уведомлять о грядущем судебном заседании.

Суд рассмотрел дело без истца. Из протокола судебного заседания видно, что он был извещен о времени и месте разбирательства: в материалах есть копия телеграммы. Однако суд направил истцу извещение по другому адресу. Данных, что истца уведомили по надлежащему адресу, в деле нет. Истец предъявил суду справку с почты, что на его имя ни письма, ни телеграммы из суда не приходили. Но суд все равно решил, что истец был извещен надлежащим образом и суд может рассмотреть дело в его отсутствие. ВС решил, что у суда не было оснований для таких выводов. Верховный суд пояснил, что независимо от того, какой из способов извещения участников процесса суд избрал, любое выбранное средство связи или доставки должно обеспечить «достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом». Из-за того, что суд рассмотрел дело без истца, он «сделал невозможным реализацию его процессуальных прав». Дело ВС направил на пересмотр.

Источник: https://www.law.ru/news/20024-vs-obyasnil-kak-uvedomlyat-o-sudebnom-zasedanii